T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/530 Esas KARAR NO: 2026/327 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/06/2025 KARAR TARİHİ: 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil elinde bulunan ------ keşide tarihli, keşide yeri ------ meblağlı çekin lehdarı olarak yetkili hamild…
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/530 Esas KARAR NO: 2026/327 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/06/2025 KARAR TARİHİ: 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil elinde bulunan ------ keşide tarihli, keşide yeri ------ meblağlı çekin lehdarı olarak yetkili hamildir, Müvekkil çeki evde kaybetmiştir. Çek kuvvetle muhtemel çamaşır makinesinde yıkanmış imha olmuştur. ----- şubesine ait Keşidecisi---- keşide tarihli, keşide yeri------- meblağlı çekin ödenmeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya tebliğine, Haklı davamızın kabulü ile --- şubesine ait Keşidecisi ------ keşide tarihli, keşide yeri------meblağlı çekin iptaline, İptal kararının bir suretinin ----- şubesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerl 1-Davanın KABULÜNE; Davaya konu; --- şubesine ait Keşidecisi----- keşide tarihli, keşide yeri ----meblağlı, lehdarı ------ olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile alınması gerekli 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026