T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/437 Esas KARAR NO:2026/401 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/04/2026 KARAR TARİHİ: 29/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- seri numaralı, keşidecisi ---- olan --- keşide tarihli, keşide yeri ------- bedelli çeklerin davacı …
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/437 Esas KARAR NO:2026/401 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/04/2026 KARAR TARİHİ: 29/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- seri numaralı, keşidecisi ---- olan --- keşide tarihli, keşide yeri ------- bedelli çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile Yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Mahkememize ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu ---- tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın taraflarınca tamamen sehven (yanlışlıkla) açılmış bir dava olduğunu, Dava açma iradeleri bulunmamasına rağmen, bir hata neticesinde ikame edilen bu davanın sürdürülmesinde bu aşamada herhangi bir hukuki yararları bulunmadığını, Söz konusu işlemin yanlışlıkla yapılmış olması ve dava konusu haktan feragat etme iradelerinin bulunmaması nedeniyle; HMK m. 123 uyarınca davalarını geri aldıklarını, Bu kapsamda, hakkın özünden feragat niteliği taşımayan geri alma taleplerinin kabulü ile davanın esası hakkında bir karar verilmeksizin "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda davanın niteliği, talep içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-)Yeterince karar ve ilam harcı alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, 5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/04/2026