(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7618 E. , 2008/10346 K. Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- davalı Uşak Vergi Dairesi ile davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali iste…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7618 E. , 2008/10346 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- davalı Uşak Vergi Dairesi ile davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Asıl dava davacısı ... vekili davalı idarelerin bedeli paylaşıma konu araç üzerinde fiili haczinin bulunmadığını, aksi olsa bile dağıtımın garameten yapılması gerektiğini ... sürerek, Birleşen dava davacısı Uşak Vergi Dairesi vekili ise haciz tarihlerinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı haczinden önceki tarihli olmasına rağmen sıra cetvelinde hatalı yazıldığını, sadece aracın aynından ... vergi alacağının dikkate alındığını ve diğer vergi alacaklarının da garameten taksime esas alınması gerektiğini bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre birinci sırada asıl dava davacısı ...’ye ait takip dosyası olmak üzere satış bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı alacağı ile garameten taksim yapılacak şekilde yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm birleşen dosya davacısı Uşak Vergi Dairesi ile davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. 2- Vergi Dairesinin temyiz itirazlarına gelince; adı geçenin bedeli paylaşıma konu araç üzerinde haczi bulunduğu tartışmasız olduğuna göre, hacze esas vergi alacağı ile bunun satış tarihine kadar işleyecek faizinin sıra cetvelinde dikkate alınması gerekir. Bu durumda mahkemece, aracın aynından ... Motorlu Taşıtlar Vergisi alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’nun 21/II nci maddesi uyarınca öncelikle ödenmesini, diğer vergi alacağı kalemleri bakımından yukarıda belirtilen ilke ve anılan yasanın 21/I nci maddesi uyarınca ..., Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında garameten taksimi sağlayacak şekilde yeni bir sıra cetveli yapılması için bu davacının davasının kabulü gerekirken, birleşen dava hakkında hiçbir karar verilmemiş ve bu kısmın karar başlığında gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün birleşen dosya davacısı Hazine yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.