4. Ceza Dairesi 2010/8186 E. , 2010/6921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Asliye 1.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevi kötüye kullanma, görevi savsama HÜKÜM(LER) : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün yakınan belediye meclisi üyesi ...'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yolun
**4. Ceza Dairesi 2010/8186 E. , 2010/6921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Asliye 1.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevi kötüye kullanma, görevi savsama HÜKÜM(LER) : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün yakınan belediye meclisi üyesi ...'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-O yer C.Savcısının temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belde belediye başkanı olan sanığın, aralarında kendisine ait evin de bulunduğu imar planı dışında bırakılan heyelan bölgesindeki ruhsatsız binalarla ilgili İmar Yasası hükümleri uyarınca işlem yapmama biçimindeki ihmali nitelikteki eyleminin, belediyenin ekonomik zararına ve kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açması karşısında, 765 sayılı T.C.Y.'nın 230. ve 5237 sayılı T.C.Y.'nın 257/2 maddelerinin, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesindeki yöntem çerçevesinde karşılaştırılması suretiyle sanık lehine yasa belirlenerek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, alınacak jeolojik ve jeo-teknik rapor sonucu binaların bulunduğu yerin heyelan bölgesi dışına çıkarılabileceği ve imar planı uygulamasıyla mevcut yapılara ruhsat verilebileceği olasılığı dikkate alındığında yıkımın bu aşamada gerçekleştirilemeyeceği gibi belediyenin yıkım işini yapabilmesi için gerekli maddi kaynak ve ekipmana da sahip olmadığı yolundaki yetersiz bilirkişi raporuna dayalı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.