4. Ceza Dairesi 2011/15398 E. , 2011/21250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Devlet alım satımına fesat karıştırma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça konu yazıcının bedeli olarak Maliye Hazinesinden de para tahsil edilmesi karşısında sanıklar hakkında kamu kurumunu dolandırmak suçundan zamanaşı
**4. Ceza Dairesi 2011/15398 E. , 2011/21250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Devlet alım satımına fesat karıştırma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça konu yazıcının bedeli olarak Maliye Hazinesinden de para tahsil edilmesi karşısında sanıklar hakkında kamu kurumunu dolandırmak suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame içeriğine göre; Halk Eğitim Müdürü olan sanık ...nin Halk Eğitim Derneği Güçlendirme vakfınca satın alınıp kurumuna teslim edilen yazıcıyı demirbaşa kaydetmeyerek, teslimattan iki ay sonra bu hususta ihale açması, diğer sanık Z.T nin şirketi dışında hiçbir şirketi ihaleye katmaması, bu amaçla başka şirketlerce ihaleye gönderilmiş gibi sahte teklif mektupları hazırlaması, ihale sonucunda sanık Z.T. in şirketi kazanmış gibi evrak düzenleyerek demirbaşa kayıt edilmeyen önceki yazıcıyı markası ve tipi aynı kalmak kaydıyla yeni ve sahte seri numarası üzerinden demirbaşa kaydetmesi eyleminin, sahte evrak düzenlenmesi niteliğinde bulunduğu, eylemin müdür olan sanık açısından daha ağır cezayı gerektiren 765 Sayılı TCY 339 ,5237 Sayılı TCY 204/2-3 maddelerinde düzenlenen görevlinin sahte resmi evrak düzenleme suçunu oluşturduğu, satıcı sanık Z.T. açısından ise bu suça iştirak olduğu gözetilmeden , ihale konusu yazıcının zaten sözü edilen kamu kurumunda suç tarihinden önce de mevcut olduğu yalnızca demirbaşa kayıt edilmediği,dolayısıyla somut olayda ihale işlemlerinin yasaya aykırı bile olsa gerçekleşemeyeceği gözetilmeden, iddianamedeki yanlış nitelendirilmeye bağlı kalınıp yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... 'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.