7. Hukuk Dairesi 2011/7416 E. , 2011/7745 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 70 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 70.53 m2 ve 59.90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar avlulu kerpiç ev niteliği ile bir kısım davalıların miras bırakanı ... Yel ve ... Yel adına tescil edilmiştir. Davacı .…
**7. Hukuk Dairesi 2011/7416 E. , 2011/7745 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 70 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 70.53 m2 ve 59.90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar avlulu kerpiç ev niteliği ile bir kısım davalıların miras bırakanı ... Yel ve ... Yel adına tescil edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların vakıf malı olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinin 1971/1-1987/85 E.K. sayılı ilamı ile tescil hükmü kurulduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 70 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bir kısım davalıların miras bırakanı ... Yel ve ... Yel yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacı ... davasını ispatlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.