T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/714 Esas KARAR NO :2026/61 DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, hak ve alacaklarımızın saklı kalmas…
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/714 Esas KARAR NO :2026/61 DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, hak ve alacaklarımızın saklı kalması kaydıyla; davalı/borçlular tarafından ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası kapsamında icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibaret olduğunu, haklı davalarının kabulüne, davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ...'ın Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; mevcut görülen dava bakımınından yetki itirazında bulunduklarını, kendilerinin adresinin bağlı bulunduğu yer İstanbul ... Mahkemelerinin olduğu hususunun mahkemenin dikkatine sunduklarını, dosyaya konu alacaklı davacının alacağının dayandığı bonolar taraflarına zorlan ve cebirle imzalatılan bonolar olduğunu, can güvenliğinin olmamasından dolayı suç duyurusunda bulunamadıklarını, borçları bulunmadığı halde kendileri senet karşılığı olan borçları ödediklerini, davacının tefecilik yaptığını, davacı vekilinin de onun akrabası olduğunu, fazlasıyla borçlarını ödediklerini, açıkladıkları nedenlerle dosyanın öncelikle görevli ve yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Hukuk Mahkemesinin 04/07/2025 tarih ve ... Karar sayılı kararı yetkisizlik kararı nedeniyle dosyanın 29/09/2025 tarihinde ... ... Hukuk Mahkemesine intikal etmiş olup ... Esas sırasına kaydı yapıldığı, ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2025 tarih ve ... sayılı gönderme kararı nedeniyle dosya mahkememize 02/10/2025 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile ... ilçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir. TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar. Dosyanın incelenmesinde; davalıların İstanbul/Arnavutköy ilçesinde mukim olmakla mahkememiz yetki sınırları içerisinde olmadığı görülmekle, yukarıda anılan yasal düzenlemeler gereğince 01/09/2025 tarihinden itibaren ... Ağır Ceza Mahkemesinin kurulduğu, buna göre bu tarihten sonraki davalar yönünden mahkememizin ... Ağır Ceza Mahkemesinin yetki alınındaki uyuşmazlıklara bakma görevinin bulunmadığı anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır