6. Ceza Dairesi 2009/7484 E. , 2012/18601 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Kısmen beraat- Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2005 gün, 2005/1225- 2006/431 sayılı savunmanın yokluğunda, sanıkların yüzüne karşı verdiği kararda; başvurulacak yasa yolu, başvuru şekli ve temyiz s…
**6. Ceza Dairesi 2009/7484 E. , 2012/18601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Kısmen beraat- Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2005 gün, 2005/1225- 2006/431 sayılı savunmanın yokluğunda, sanıkların yüzüne karşı verdiği kararda; başvurulacak yasa yolu, başvuru şekli ve temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında; sanık savunmanının temyiz istemi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında; Antalya 5 Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2005 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanıklara baroca atanan savunman Av.Alaattin Tomruk'un yokluğunda, sanıkların yüzüne karşı verilip; adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından; 1- Sanıklar ... ve ...'a anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçeleri eklenerek, 2- Adı geçen sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları saptanarak, 3- Sanıkların temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.