4. Ceza Dairesi 2015/21431 E. , 2015/36783 K. * TARLADA MEYDANA GELEN EYLEM * MEŞRU MÜDAFA VE ZORUNLULUK HALİ * ZİLYETLİĞİN KORUNMASI * HAKARET * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 981 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 25 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 129 "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanını
**4. Ceza Dairesi 2015/21431 E. , 2015/36783 K.** * TARLADA MEYDANA GELEN EYLEM * MEŞRU MÜDAFA VE ZORUNLULUK HALİ * ZİLYETLİĞİN KORUNMASI * HAKARET * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 981 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 25 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 129 **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılanın kendisine ait fındıklardan toplamak istediğini savunması, katılanın ise sanığın tarlanın sınırını kendisine göre tarlasının içerisine girerek belirlediğini ileri sürmesi, 4721 sayılı Medeni Kanun’un 981. maddesindeki “Zilyet, her türlü gasp veya saldırıyı kuvvet kullanarak defedebilir. Zilyet, rızası dışında kendisinden alınan şeyi taşınmazlarda el koyanı kovarak, taşınırlarda ise eylem sırasında veya kaçarken yakalananın elinden alarak zilyetliğini koruyabilir. Ancak, zilyet durumun haklı göstermediği derecede kuvvet kullanmaktan kaçınmak zorundadır.” biçimindeki düzenleme karşısında, olayın meydana geldiği ve katılanın fındık topladığı yerin mülkiyetinin ve zilyetliğinin kime ait olduğunun araştırılması, sanığa ait olduğunun belirlenmesi durumunda, eylemin Medeni Kanun’un 981 ve TCK’nın 25. maddeleri kapsamında kalacağı gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle, tarlada meydana gelen tehdit eylemi de nazara alınarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, 2-Bir numaralı bozmanın sonucuna göre, sanık hakkında hakaret eylemleri yönünden, TCK'nın 129. maddesinin ve ikinci tehdit eylemi yönünden de; aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.