(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5947 E. , 2012/15932 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı bakanlık bünyesinde bulunan Van 6. Hd. ...lığı ile 28.05.20…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5947 E. , 2012/15932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı bakanlık bünyesinde bulunan Van 6. Hd. ...lığı ile 28.05.2010 tarihinde birim fiyat mal alımı tip sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu malların sözleşmenin imzalanmasını müteakip 15 takvim günü içerisinde teslim edileceği ve 15 günlük sürenin mesai saatleri içerisinde olacağının sözleşmede belirlendiğini, sözleşmenin cuma günü imzalandığını, sözleşmeyi müteakip eden gün haftasonuna denk geldiğinden işe başlama tarihinin 31.05.2010 olduğunu, sözleşmeyi imzalayan davalı bünyesindeki birimin sözleşmeyi mal kabul birimine iletmemesi nedeniyle mal tesliminde gecikme yaşandığını ve normal şartlarda sözleşmenin bitim tarihinin 18.06.2010 olduğu halde davalının süreleri yanlış hesaplayarak 15.06.2010 tarihinde müvekkili şirketten mal alımını durdurduğunu ve müvekkile ihtar çekileceğini, ihtarnameden sonra işin devam edeceğini bildirdiğini, Van 6. Noterliği'nden çekilen 07082 yevmiye nolu ihtarnamenin 17.06.2010 tarihinde müvekkili şirkete tebliğinden sonra müvekkili şirketin tekrar mal teslimine başlayarak 21.06.2010 tarihinde sözleşmeyi yerine getirdiğini, sürelerin yanlış hesaplanmasıyla ve ihtarnamede belirtilen ceza oranına da uyulmayarak müvekkili şirketten 19.329,80 TL haksız yere ceza kesildiğini, böylece davalının haksız uygulamalarıyla müvekkili şirketin sözleşme süresi içinde sekiz gün iş yapamamasına neden olduğunu belirterek, müvekkili şirketten gecikme cezası olarak haksız yere kesilen 19.329,80 TL'nin ödeme emri tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.