T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1514 - 2026/317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1514 Esas KARAR NO : 2026/317 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : 2023/547 Esas, 2023/814 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1514 - 2026/317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1514 Esas KARAR NO : 2026/317 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : 2023/547 Esas, 2023/814 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız fiile dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, 15/06/2006 tarih ve 26199 sayılı Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliği ve buna bağlı olarak Müeyyideler Yönetmeliği ile Altyapı Tesisleri Ruhsat İşlemleri ve Zemin Açılığımı Yönetmeliği gereğince hasar meydana geldiğinde hasar tespit tutanağının zarar veren ve zarar gören taraflarca birlikte düzenleneceğini, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlediği tutanak ile müvekkili idareden hasar bedeli talebi doğrultusunda verilen hükmün yönetmeliğe aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamından, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen alt yapı çalışmaları sırasında davacı ...’a ait varlıklarda hasar meydana geldiği, durumun vatandaşlar tarafından davacı şirkete ihbarı üzerine hasarın giderildiği, hasar bedelinin tazmini amacıyla davacı şirket tarafından davalı hakkında Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2023/7038 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine duran takibin devamı istemiyle süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak zarar miktarının hesap ve tespit edildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf nedenleri gözetildiğinde; hasar tespit formları, olay yerine ait fotoğraflar ve ihbar kayıtlarına göre davaya konu zararın davalı tarafça yapılan çalışmalar sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerekçeli, mahkeme, taraf ve kanun yolu denetimine elverişli, Yargıtay içtihatları ile benimsenmiş hesaplama ilkeleri ile gerçek zarar ilkesine uygun hazırlandığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1)İlk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin 1. fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince; davalı tarafın istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 1.454,08TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 1.026,48TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3)İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere 04/02/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza