19. Hukuk Dairesi 2011/1864 E. , 2012/628 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Davalılar : ... Mirasçıları vd.leri Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar
**19. Hukuk Dairesi 2011/1864 E. , 2012/628 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Davalılar : ... Mirasçıları vd.leri Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, imza inkarına dayalı, takibe konu bonolar nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti, takibin iptali ile icra dosyasına yatan ihale bedelinin alacaklıya ödenmemesi istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davacı ile dava dışı ... ...'ün baba oğul olduklarını, baba oğulun yaptıkları işlerden haberdar olmamalarının mümkün olamayacağını, davacının takibe itiraz etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının oğlu dava dışı ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, anılan kamu davasında, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda; dava konusu senetlerin altında davacıya atfen atılı bulunan imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, benimsenen rapor doğrultusunda, davacının borçlu bulunmadığının tespitine, senetlerin davacı yönünden iptaline, takibin iptali ve icra müdürlüğünce yapılan ihalenin feshine yönelik talebin ileri sürülemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. B.K.'nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesince saptanan maddi vakıalar hukuk hakimini de bağlayacağından mahkemece davacının müşteki olduğu ceza mahkemesinde "dolandırıcılık ve sahtecilik " suçundan açılan dava sonucunun beklenilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.