(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/429 E. , 2013/13907 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve usta…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/429 E. , 2013/13907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Eş arayan katılan ile tanışan sanık ...'in bir süre sonra eş bulduğunu belirterek katılanı aradıktan sonra yanında sanık ...'le birlikte gelerek katılanı alıp eş adayı ... ve ağabeyi olarak tanıtılan sanıklar ... ve ... ile buluşturdukları, sanık ...'a para vermek ve eş adayına altın takılar vermek karşılığında katılanın, sanık ... ... ile evlenmesi hususunda anlaştıkları, 06.10.2008 tarihinde toplam 2000 TL'lik altın takı aldırıp sanık ...'a verilmek üzere 300 TL aldıkları, sanık ... ...'i katılanın evine bırakarak diğer sanıkların ayrılmasından sonra sanık ... ... katılan görmeden takılar ve elbiselerle birlikte camdan atlayıp kendisini beklemekte olan diğer sanıklarla birlikte kaçtıkları anlaşılan olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabul de bir isabetsizlik görülmemiştir. Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanıklar..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.