7. Hukuk Dairesi 2021/5512 E. , 2021/627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleb
**7. Hukuk Dairesi 2021/5512 E. , 2021/627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine, yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 12/04/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacı, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı istinaf talebinde bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 28/11/2019 tarihinde davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-b maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davalının temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 12/04/2021 tarihli ek kararı ile davalının 24/09/2020 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davalının temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28/11/2019 tarihli kararıyla, davalının temyiz talebinin HMK 352/1-b maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 352/1-b maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalının temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 12/04/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.