6. Ceza Dairesi 2012/23516 E. , 2015/39248 K. Tebliğname No : 6 - 2010/256317 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2010 NUMARASI : 2009/249 (E) ve 2010/17 (K) SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Yakınan O.. E..’ın, sanıklar S.. H.. ve İ.. U..’un, 17.12.2008 tarihinde gece 20:00 sıralarında evine gelip silah tehdidiyle biri boş di…
**6. Ceza Dairesi 2012/23516 E. , 2015/39248 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/256317 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2010 NUMARASI : 2009/249 (E) ve 2010/17 (K) SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Yakınan O.. E..’ın, sanıklar S.. H.. ve İ.. U..’un, 17.12.2008 tarihinde gece 20:00 sıralarında evine gelip silah tehdidiyle biri boş diğeri 45.000 TL olmak üzeri iki adet senedi imzalattıklarını iddia ettiği, sanık S.. H..'ın ise suçlamayı kabul etmeyip yakınanın borcuna karşılık 45.000 TL tutarında senet düzenleyip rızasıyla verdiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık S.. H.. ait olduğu söylenen G... Derneğini yakınan O.. E..'ın işletip işletmediği, işletmiş ise ne kadar süre işlettiği ve ne kadar gelir elde ettiği, sanık S.. H..'a ait güvercinleri ve derneğe ait eşyaları satıp satmadığı satmış ise ne kadar para aldığı, S.. H..'ın başkalarından olan alacaklarının yakınana teslim edilip edilmediği edilmiş ise ne kadar miktar paranın yakınana teslim edildiği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten ve sanığın alacağının bulunduğu sonucuna varılması durumunda bu alacağın yakınandan alınan boş senet ve 45.000 TL tutarındaki senetlerle orantılı ve uyumlu olup olmadığı tespit edildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 150/1. maddesi anlamında bir hukukî ilişki ve bu ilişkiye dayanan alacak bulunup bulunmadığı saptanıp sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de; a-) Olay öncesinde de yakınan O.. E..’dan para isteyen sanıklar S.. H.. ve İ.. U..’un, 17.12.2008 tarihinde gece 20:00 sıralarında yakınan O.. E..’ın evine gittikleri, diğer yakınan M.. E..’a "Biz Osman’ı arıyoruz kendisi nerede" diye sordukları, Mine’nin olmadığını söylemesi üzerine kapıyı ittirip evin içine girdikleri ve koridorda olan yakınan O.. E.. ile evin salonuna geçtikleri, Mine’ye "Bize bir kahve yap kocanla işimiz var" dedikleri, sanık S.. H..'ın, yakınan O.. E..’a "Bu gece rahat uyuyamayacaksın demedim mi? Ben seni davada tanık yazdırdım şahitlik yapmaya niye gelmedin, H...S... davasında şahitlik yapacaktın" dediği, bunun üzerine yakınan O.. E..’ın yalancı tanıklık yapmak istemediği için katılmadığını belirttiği, sanık S.. H..'ın, sonrasında "…neden Doğrusözlerdeki şikayetinden vazgeçmiyorsun, şikayetinden vazgeçeceksin sana her kelimeyi tek tek yediririm, sana mermi olarak geri döner" dediği, bunun üzerine yakınan O.. E..’ın, herhangi bir kimseye borcu olmadığını ve “Doğrusözler”in de kendisini mağdur ettiğini bu nedenle kimseye birşey verecek veya şikayetten vazgeçecek durumda olmadığını söylediği, kahveleri getiren M.. E..’a "Senin eşinin çok borcu var" dediği, "Benim eşimin neden borcu olsun" demesi üzerine sanık Sabahittin'in, "Var işte,..karı koca ömür boyu çalışsanız bu borcu ödeyemezsiniz…iyi kalalım kötü olmayalım" sözüne karşılık M.. E..’ın, “Kötü olacak bir şey yok” dediği, bunun üzerine sanık S.. H..'ın, "O zaman çok can yakacağız, olacaklara ben karışmam" diyerek M.. E..’ın dışarı çıkmasını istediği, yakınan Mine’nin salondan ayrılmasından sonra sanık Sabahittin'in silahını çıkardığı ve cebinden çıkardığı iki senedi gösterip "Bunları imzalayacaksın ve dolduracaksın, yoksa evde çok can yakacağız" dediği, onun talimatına göre yakınan Osman’ın bir adet senedi 45.000 TL olarak doldurup imzaladığı, sanığın yeni bir boş senet daha uzattığı, bunu da imzalayan yakınanın miktarı sorması üzerine sanık S.. H..'ın, diğer kısımları boş olan imzalı senedi çekip aldığı ve "Bu senetler Doğrusözlerin şikayet bedeli, şikayetinden vazgeçeceksin mesajını bekliyorum Adliyeye gideceksin ben şikayetimden vazgeçtim diye dilekçe vereceksin böyle bir olay yok diyeceksin.. ..Ben Halil için 11 ay yattım senin içinde 3 yıl yatarım" dediği, kapıdan çıkarlarken de "Sen de Antakya’dasın ben de buradayım, etek giydirip kafana sıkarım" dediği ve evden ayrıldıkları, para alabilmek amacıyla sanık S.. H..'ın, sonraki günlerde de tehdit etmeye devam etmesi üzerine yakınan O.. E..’ın kolluğa başvurduğu, sanık S.. H..'ın gönderdiği sanık S.. Y..’ın, seri numaraları alınmış 1000 TL parayı 23.12.2008 tarihinde yakınandan aldığı sırada kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık S... H..’ın baştan beri kastının, zorla senet düzenleterek özgülediği malvarlığı değerlerine ulaşmak olduğu, sonraki eylemlerini bu amaçla gerçekleştirdiği ve eylemlerinin bir bütün halinde tamamlanmış tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Sanıklar S.. H.. ve İ.. U..’un, yakınan O.. E..’ın evine gidip yakınan O.. E..’ın da olduğu ortamda yakınan M.. E..’a "Senin eşinin çok borcu var,..karı koca ömür boyu çalışsanız bu borcu ödeyemezsiniz…iyi kalalım kötü olmayalım" sözüne, yakınan M.. E..’ın, “Kötü olacak bir şey yok” diyerek karşılık vermesi üzerine sanık S.. H..'ın, "O zaman çok can yakacağız, olacaklara ben karışmam" demesi eylemlerinin yakınan O.. E..’a yönelik yağma suçunun zor unsurunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıklar S.. H.. ve İ.. U..’un tehdit suçundan ayrıca cezalandırılmalarına karar verilmesi, c-) Sanık S.. H..'ın, 45.000 TL senedi soruşturma aşamasında savcılığa teslim edilmiş, diğer kısımları boş olan imzalı senedin iade edilmemiş olması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınan O.. E..’dan rızası sorulduktan sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, d-) Adli sicil kayıtlarına göre, sanık S.. H..'ın Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/690-692; sanık S.. Y..’ın Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/873-2007/4 esas ve karar sayılı ilamları ile tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar S.. H.., S.. Y.. ve İ.. U.. savunmanları ile sanık S.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.