7. Hukuk Dairesi 2021/6564 E. , 2022/7448 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.01.2000 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada zilyetliğin devri sözleşmesinin hukuki geçersizliğinin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 12.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacılar vekili tarafından …
**7. Hukuk Dairesi 2021/6564 E. , 2022/7448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.01.2000 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada zilyetliğin devri sözleşmesinin hukuki geçersizliğinin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 12.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıların murisi ... ... tarafından Kırklareli 1. Noterliğinin 02/04/1990 tarih ve 5926 yevmiye nolu taahhüdü ile belirtilen gayrimenkullerin derdest davalarının bitimi ve davanın lehe sonuçlanarak adına tescilinden sonra müvekkili adına resmi takrir vermek üzere devrinin taahhüd edildiğini, davacı tarafça bedelin ödendiğini, aynı tarih 5930 yevmiye nosu ile zilyetliğin de müvekkiline devredildiğini, derdestte davaların bitimi ve davalıların murisi adına tescil yapılmasına rağmen bugüne dek davalıların resmi takrir vermediklerini bu nedenle gayrimenkullerin davalıların murisi adına olan tapu iptali ile müvekkili adına tescilini, taahhütte yer alıp kazanılmış ve davalıların murisi adına kayıt edilmiş davaya konu ... Mahallesi 345 ada 23 parsel, ... Mahallesi 347 ada 36 parsel, ... Mahallesi 341 ada 1 parsel, aynı mahalle 350 ada 6 parsel, 351 ada 60 parsel, ... Mahallesi 381 ada 16 parsel, 386 ada 7 parsel ve 395 ada 47 parsel sayılı gayrimenkuller olduğunu sonuç olarak 8 adet gayrimenkulün davalıların murisi üzerine olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin murisi ... 'ın 15 Mart 1989 yılında geçirdiği fiziksel rahatsızlık üzerine felç olduğunu, hukuki işlem ehliyeti bulunmadığından dava konusu taahhütnamenin hukuki bir geçerliliğinin olmadığını, felç geçirmiş bir kişiden doktor raporu olmadan ve kendisine yasal kayyım tayin atanmadan tasarruf işlemi yapılmasının beklenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.