4. Ceza Dairesi 2014/27384 E. , 2017/22055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir. Anca
**4. Ceza Dairesi 2014/27384 E. , 2017/22055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Adli rapor içeriği, sanığın suçu kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...'ın kollukta alınan ifadelerinde, sanığın mağdura vurmaya çalışırken kendilerinin ayırdıklarını belirtmeleri, Sulh Ceza Mahkemesinde ise sanığın baltanın künt tarafıyla mağdurun omzuna ve ayağına vurduğunu belirtmeleri, görevli mahkemede ise sanığın yaralama eyleminden hiç söz etmemeleri, müştekinin annesi tanık ...'nun ise tanıklıktan ve yeminden çekilme hakkının bulunmadığı ve yeminli dinlenmesi gerektiği anlaşıldığından, tanıklar ..., ... ve ...'nun yeniden dinlenerek sanığın yaralama ve silahla tehdit eylemleri bakımından ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, 2-Kabule göre ise, a- Sanığın adli sicil kaydına konu en ağır cezaya ilişkin Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2003 gün, 2003/198 E.483 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen süreden fazla olamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.