Hukuk Genel Kurulu 2013/41 E. , 2013/1511 K. * USULSÜZ VE KAÇAK AVLANMA NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI * DOĞAL ORTAMI BOZANLARIN TAZMİNAT SORUMLULUĞU * LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ KAÇAK AV SEBEBİYLE SORUMLULUĞU * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 50 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 1 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 5 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 28 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 41 "" Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonu…
**Hukuk Genel Kurulu 2013/41 E. , 2013/1511 K.** * USULSÜZ VE KAÇAK AVLANMA NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI * DOĞAL ORTAMI BOZANLARIN TAZMİNAT SORUMLULUĞU * LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ KAÇAK AV SEBEBİYLE SORUMLULUĞU * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 50 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 1 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 5 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 28 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 41 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 24.02.2011 gün ve E:2002/962, K:2011/88 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 21.12.2011 gün ve 14947-13921 sayılı ilamı ile; (...Davacı O.. B.., ihraç edilmek üzere davalı şirket tarafından 2400 adet taş sansar kürkü için hayali isimler adına düzenlenmiş müstahsil makbuzu düzenlenerek Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü'ne müracaat edildiğini belirterek yasal olmayan yollardan temin edilen sansar bedelinin tahsilini istemiştir. Davalılar, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, hayali kişiler adına düzenlenmiş müstahsil makbuzları nedeniyle şeklen evrakta sahtecilik suçu gerçekleşmiş ise de davalılara ihraç izni verilmediği gibi davacı idare tarafından davalılara her hangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden; 12/5/2000 tarihinde davalı şirket adına 2400 adet sansar kürkü ihraç edilmek üzere Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü'nden ön izin talebinde bulunulduğu, kurum tarafından nereden temin edildiğine yönelik belge istenmesi üzerine davalı E.. Tüketim Giyim Mamulleri Kürk Deri Tekstil Sanayi Limited Şirketi'nin kaşesini ve şirket temsilcisi olan diğer davalı İ.. E..'un imzasını taşıyan müstahsil makbuzları düzenlenerek yeniden 22/5/2000 tarihinde Almanya'daki bir şirkete 2400 adet sansar kürkü ihracı için ön izin istendiği, ancak davalıların 31/5/2000 tarihinde taleplerini geri çektikleri anlaşılmaktadır. Davalı şirket temsilcisi İ.. E.. ile şirket ortağı olan G.. E.. hakkında evrakta sahtecilik suçu nedeniyle açılan kamu davasında; ihraç edilmek üzere 2400 adet sansar kürkü nedeniyle Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü'ne sunulan müstahsil makbuzlarının hayali kişiler adına düzenlendiği ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu yönünde tespit yapılarak müstahsil makbuzunda imzası bulunan İ.. E..'un mahkumiyetine, G.. E..'ün ise beraatine dair verilen kararın temyiz üzerine görev yönünden bozulduğu ve yapılan yargılamada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan davalıların 3167 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun 26 ve 22. maddelerine muhalefet nedeniyle yapılan ön ödemeye uyarak 31/7/2001 tarihinde cezai ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır.