11. Hukuk Dairesi 2022/2440 E. , 2023/5852 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki teminat mektuplarının nakde çevrilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tar…
**11. Hukuk Dairesi 2022/2440 E. , 2023/5852 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki teminat mektuplarının nakde çevrilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 14.11.2018 tarihli yazısı ve eklerinde belirtildiği üzere 04.09.2018 tarih ve E.6849 sayılı yazı, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükümünde Kararname'nin (667 sayılı KHK) 2 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kapatılan kurumlara ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı alacak ve hakların belge ve evrakın Hazine ye bedelsiz olarak devredilmiş sayıldığını, Şanlıurfa Uzmanlar Tıp-Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ne ait teminat mektuplarının (27.000,00TL-110.100,00TL) nakte dönüştürülebilir mahiyette olması halinde nakde dönüştürülerek, ödeme yapan kurum ve alacaklı kapatılan kurum belirtilerek Hazine hesabına yatırılmasını, nakde dönüştürülemeyen bir teminat olması halinde ise Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü İl KHK İşlemleri Bürosu'na iade edilmesini Aksa Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'den istenildiğini, Türkiye Halk Bankası A.Ş.'den alınan 03.07.2018 tarihli yazı ile KHK İşlemleri Bürosunca tazmini istenen teminat mektuplarının bankaca kapatılan kuruma verilen mektup bedelleri kadar gayrinakdi bir kredi kullandırıldığını, söz konusu tutarların kapatılan kurumun bankaya olan gayri nakdi kredi borcu olduğunu ve tasfiyesi gerektiğini, teminat mektuplarının iade edildiği takdirde tasfiyenin söz konusu olacağını belirterek OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri kapsamında kapatılan Şanlıurfa Uzmanlar Tıp Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından Aksa Doğalgaz A.Ş.'ne verilen 2 adet Halk Bankası A.Ş.'ne ait 20.03.2015 tarihli 110.100,00 TL ile 23.10.2013 tarihli 27.000,00 TL süresiz teminat mektuplarının nakde çevrilmesini ve teminat mektuplarında belirtilen 110.100,00 TL ile 27.000,000 TL tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP