12. Hukuk Dairesi 2006/2651 E. , 2006/5837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte borçluya ait fabrikadaki makinaların haczi üzerine borçlu tarafça yasal süresi i
**12. Hukuk Dairesi 2006/2651 E. , 2006/5837 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte borçluya ait fabrikadaki makinaların haczi üzerine borçlu tarafça yasal süresi içerisinde İcra Mahkmesinde fabrikaya ait makinaların yalnız başına haczinin caiz olmadığı şikayet konusu edilmiştir. Uyuşmazlığın MK.nun 684 ve 686.maddelerine göre çözümlenmesi gerekir. Mütemmin cüz, tabi olduğu asli maldan ayrı olarak haczedilemez. Teferruatın ise (İİK.83/e) maddesindeki durum hariç yalnız başına haczi caizdir. Mahkemece şikayete konu mahcuzların mütemmin cüz niteliğinde olup olmadığı hususunda ehil bilirkişiler vasıtasıyla yaptırılacak keşif ve alınacak rapor sonucunda bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.