12. Hukuk Dairesi 2013/17332 E. , 2013/23469 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/17332 KARAR NO : 2013/23469 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı E.Ç. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhale konusu olan taşınmazın hissedarlar
**12. Hukuk Dairesi 2013/17332 E. , 2013/23469 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : 2013/17332 KARAR NO : 2013/23469 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı E.Ç. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhale konusu olan taşınmazın hissedarlarından olan şikayetçiler M.Çve D .Ç'in .......Satış Memurluğu'nun 2012/23 sayılı satış dosyasından yapılan ihalenin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesi'ne şikayet yoluyla başvurdukları, mahkemece, .... ilçesi .... mevkii 10784 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır. İhalenin feshini isteyen şikayetçi M.Ç 17.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve mahkemece M.Ç'in şikayetine ilişkin olarak yerinde bir gerekçe ile feragat nedeniyle M.Ç'in isteminin reddine karar verildiği görülmektedir. İhalenin feshini isteyen şikayetçi D. Ç. adına çıkartılan satış ilanı tebligatının, ............adresinde, muhatabın tebligat anında evde olmaması nedeniyle muhatapla birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş S. Ç'e tebliğ edildiği, temyiz konusu kararın gerekçesinde de belirtildiği üzere S. Ç.'in şikayetçi D. Ç in gelini olduğu ve şikayetçi ile aynı çatı altında birlikte yaşadıkları, dolayısıyla 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre adı geçen şikayetçiye yapılan satış ilanı tebligatının usulüne uygun olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus mahkemece, kararın gerekçe bölümünde de vurgulandığı ve ihalenin feshi sebebi sayılmadığı halde istemin reddi yerine kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Davalı E. Ç in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.