12. Hukuk Dairesi 2007/16989 E. , 2007/20176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Maden İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. Bu nedenle 1.1.2004-31.12.2004 tarihleri arasındaki dönemde faizin 3095
**12. Hukuk Dairesi 2007/16989 E. , 2007/20176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Maden İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. Bu nedenle 1.1.2004-31.12.2004 tarihleri arasındaki dönemde faizin 3095 sayılı yasanın 1. maddesine göre hesaplanması gerekirken, Bütçe Kanununda öngörülen oranlar esas alınıp sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmediğinden anılan eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.