(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9016 E. , 2008/1242 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davalılar :1-...vek.Av.... 2-... vek.Av.... 3-... Paz.San.ve Dış.Tic.A.Ş vek.Av.... 4-... Grup Paz.İth.İhr.A.Ş vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9016 E. , 2008/1242 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davalılar :1-...vek.Av.... 2-... vek.Av.... 3-... Paz.San.ve Dış.Tic.A.Ş vek.Av.... 4-... Grup Paz.İth.İhr.A.Ş vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınırların satışından sonra müvekkili şirkete ait takip dosyasına ilişkin bilgilerin gelişi beklenmeden sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinde satış masrafları için kendilerine pay ayrılmadığını ve tarih itibariyle ilk sırada bulunmaları gerekirken bu hususun gözden kaçırıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacının ikinci sıraya alınması halinde dahi kendisine para artmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan alacaklılar hakkında dava açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı ... Grup Paz. AŞ. hakkında açılan davanın reddi sonucu itibariyle doğru olup, davacının bu alacaklıya yönelik temyiz itirazının reddi gerekmiştir. 2- Sıra cetvelinin incelenmesinde davacının alacaklısı olduğu icra takip dosyasının başka bir alacaklının adıyla sıraya alındığı ve dosya bilgilerinin de hatalı yazıldığı anlaşılmaktadır. Davacı yanca dava dışı borçlu aleyhine 07.04.2005 günü takibe başlanmış ve aynı gün bedeli paylaşıma konu mallar üzerine ihtiyati haciz konulmuş; ödeme emrinin 11.04.2005 günü tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresinin geçirilmesi ile ihtiyati haciz, 16.04.2005 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle kesin (icrai) hacze dönüşmüştür (İİK.m.169, 264). 3- Sıra cetveline itiraz davasının sonucundan sadece dava açan taraf yararlanır. Sıra cetvelinde birinci sıraya alınan ...ın kendisine isabet eden 771,-YTL.ye bir itirazı bulunmamaktadır. Davacının ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşme tarihi de diğer davalılar ...ve ...Paz. AŞ. nin kesin haciz tarihlerinden önce olup, davacının sıra cetvelinde ikinci sıraya alınması ve 2 nci ve 3 ncü sıra alacaklılarına isabet eden payların davacıya isabetini sağlayacak şekilde bir sıra cetveli düzenlenmek üzere cetvelin iptaline karar vermek gerekir. 4- Davacının itirazlarından biri de satış masraflarının kendisine ayrılmadığı yönündedir. Her ne kadar alacaklısı bulunduğu takip dosyasında 02.08.2005 tarihli makbuzla satış masraflarının ödendiği anlaşılmakta ise de, bu hususun araştırılmayıp karar yerinde tartışılmaması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı yanın davalı ... Grup Paz. AŞ. hakkındaki temyiz itirazlarının REDDİNE; (2), (3) ve (4) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı şirket yararına BOZULMASINA, 14.2 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.