(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1322 E. , 2007/6527 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan İbranice yazılmış orijinal el yazması İncil kitabı satın almak üzere 150.000…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1322 E. , 2007/6527 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan İbranice yazılmış orijinal el yazması İncil kitabı satın almak üzere 150.000.00 YTL’ye anlaştıkları ve miktar kısmı yazılı 37.000.00 YTL bedelli (4) adet senet düzenlendiğini müvekkilinin kitabı teslim almak üzere Şırnak’a gittiğinde kitabın henüz Irak’tan gelmediğini söylemeleri üzerine müvekkilinin dolandırıldığını anladığını ve senetleri geri istediğini ancak davalının önce senedin Mersin’de olduğunu Mersin’e gelince de senetleri yırttıklarını söylediğini ve senetlerden birini müvekkili aleyhine takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinin babası ... ...'la arkadaş olduklarını ve acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek müvekkilinin babasından borç para istediğini, müvekkilinin de bu parayı oğlu davalıdan alıp davacıya verdiği ve dava konusu senedin düzenlendiğini davacının iddiasını yazılı delille isbat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille isbat edemeyip teklif olunan yeminin de davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.