13. Ceza Dairesi 2014/20460 E. , 2015/4786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından; olay günü gece saat 22.00 sıralarında yurt dışında yaşayan müştekinin ülkeye giriş yaparak, ticari taksi ile ikameti önüne geldiği, bu esnada müştekinin öncesinden tanımadığı ancak görse tanıyabileceğini söylediği, üç kız bir erkek olmak üzere toplamda dört şahsın
**13. Ceza Dairesi 2014/20460 E. , 2015/4786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından; olay günü gece saat 22.00 sıralarında yurt dışında yaşayan müştekinin ülkeye giriş yaparak, ticari taksi ile ikameti önüne geldiği, bu esnada müştekinin öncesinden tanımadığı ancak görse tanıyabileceğini söylediği, üç kız bir erkek olmak üzere toplamda dört şahsın yardım etme bahanesi ile müştekinin valizlerini taşıdıkları, ikamet içine kadar giren şahısların, bir ara müştekiden su istediği, su almaya giden müştekinin dönüşte şahısların gitmiş olduğunu fark ettiği, sonradan, girişte dolapta asılı olan ve içinde 870 Euro, 100 TL 2 adet yabancı hat takılı bulunan cep telefonu ve kimlikler bulunan eşine ait olan kol çantasından hırsızlık yapıldığını tespit ederek müracaatta bulunduğu, müştekinin soruşturma aşamasında ...sisteminde kayıtlı bulunan albümden sanığı fotoğraf üzerinden teşhis ettiği, müştekinin yargılama aşamasında dinlenmediği, yurt dışı adresini de bildirmediğinden istinabe yoluyla bilgisine başvurulamadığı, bu yolla ulaşılan sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, olayın tek delilinin müşteki tarafından soruşturma aşamasında sanığı fotoğrafı üzerinden teşhis işlemi olduğu dikkate alındığında, adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahsın sanık olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, öncelikle müştekinin yurt dışı adresinin öğrenilerek, sanık ve müştekinin yöntemine uygun şekilde yüzleştirilmeleri, bunun mümkün olmaması halinde sanığın son tarihli tüm cephelerden çekilmiş, rötuşsuz fotoğraflarının temin edilerek müştekiye gösterilmesi suretiyle elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.