12. Hukuk Dairesi 2012/3387 E. , 2012/20806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo
**12. Hukuk Dairesi 2012/3387 E. , 2012/20806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; senedin tanzim ve vade tarihinin tahrif edilerek takibe konulduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 615/3. maddesi gereğince, bononun vade tarihinin, keşide gününden muayyen bir müddet sonraya ait bulunması zorunludur. Somut olayda; grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 14.11.2011 havele tarihli raporda senedin tanzim tarihinin orjinalinde 20.10.2011 olduğu ay hanesinin birler ve onlar basamağında bulunan 10 rakamları üzerinden aynı cins, mürekkepli kalemle mükerrer geçişler yapılarak tanzim tarihinin 20.01.2011 tarihine dönüştürülmesi sureti ile tahrifat yapıldığı yine senedin tediye tarihi olan 20.02.2011 tarihinde de yıl hanesinin binler basamağının bir iken ikiye dönüştürüldüğü tespit edilmiştir. Yapılan tahrifatın aynı cins mürekkepli kalemle yapılması tahrifat olgusunu ortadan kaldırmaz. Tediye tarihinin 20.02.2011 olarak kabulü halinde tahrifatsız keşide tarihi olan 20.10.2011 tarihi dikkate alındığında keşide tarihi tediye tarihinden sonraya ilişkin olduğundan takibe konu senet kambiyo senedi vasfında değildir. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.