4. Ceza Dairesi 2021/39868 E. , 2022/7336 K. KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince ... Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı istem yazıs…
**4. Ceza Dairesi 2021/39868 E. , 2022/7336 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince ... Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 125/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 87 gün adli para cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde 65 gün adli para cezası yerine, 72 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, belirlenen bu cezanın aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi neticesinde 1.300,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.440,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1, 125/4, 62 maddeleri gereğince 87 gün adli para cezasına hükmedildiği, CMK'nın 251/3 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu 65 gün yerine 72 gün adli para cezasına hükmedilip, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç cezanın 1300 TL yerine 1440 TL olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 125/4 maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın 87 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 65 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilerek sonuç cezanın 1300 TL olarak belirlenmesine, İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.