(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6260 E. , 2010/8992 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı bulunan taşınmaz, davalının alacaklı olduğu ... 6. İcra Müdürlüğünün 2007/515 sayı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6260 E. , 2010/8992 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı bulunan taşınmaz, davalının alacaklı olduğu ... 6. İcra Müdürlüğünün 2007/515 sayılı dosyasından satılmış taşınmaz ipotek alacaklısı davalı şirket tarafından 27.03.2009 tarihli ihalede 1.040.000.00 TL bedelle alacağına mahsuben satın alınmıştır. Davacı vekili, ipoteğin 19.12.2006 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli olarak ... lehine tesis edildiğini ...’in bu ipoteği ... Petrol Ltd.Şti, ... Petrol Ltd.Şti’nin de davalıya temlik ettiğini ipoteğin ve devirlerin muvazaalı olduğunu belirterek sıra cetveline yönelik itirazın kabulü ile ihale bedelinin müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle davacının satışı yapılan taşınmaz üzerindeki haczin düştüğünü iki yıllık sürede satış talep etmediğini, davanın açıldığı 11.05.2009 tarihi itibariyle düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığını, müvekkilinin alacağının belgeli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava açıldıktan sonra ... 6.İcra Müdürlüğünün 2007/515 sayılı dosyasında satış bedelinin ipotek bedelini dahi karşılamadığından sıra ve derece kararı yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece davacının iki yıllık sürede haciz şatışı istemediğinden haczinin düştüğünü İİK.nun 111/3. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığından taksitlendirme işleminin dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle düzenlenmiş (yapılmış) bir sıra cetveli bulunmamaktadır. Dava açıldıktan sonra İcra Müdürlüğünün 15.05.2009 tarihinde verdiği kararı ile satış bedeli, ipotek bedelini dahi karşılamadığından sıra ve derece kararı yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dava tarihi itibariyle düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığından dava koşulu oluşmadığı için davanın reddine karar verilmesi gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değil ise de hüküm sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.