6. Ceza Dairesi 2023/1312 E. , 2023/9484 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Şantaj suçu bakımından; Sanıklar hakkında şantaj suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararlarına yönelik temyiz istemi bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnameye şantaj suçu yönünden iştirak edilmeksizin bahsedilen suçun…
**6. Ceza Dairesi 2023/1312 E. , 2023/9484 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Şantaj suçu bakımından; Sanıklar hakkında şantaj suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararlarına yönelik temyiz istemi bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnameye şantaj suçu yönünden iştirak edilmeksizin bahsedilen suçun inceleme dışı bırakılması gerektiği ön inceleme neticesi belirlenmiştir. Nitelikli kasten yaralama suçu bakımından; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafilinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği ön inceleme neticesinde belirlenmiştir. Nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ