2. Ceza Dairesi 2015/5440 E. , 2018/839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılan ...’in, 21/08/2013 tarihinde sokak üzerine park ettiği motosikleti çalındıktan yaklaşık 5 ay sonra 23/01/2014 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun kullanımında yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, suça konu motosikleti 2013 yılı yaz aylarında ta
**2. Ceza Dairesi 2015/5440 E. , 2018/839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılan ...’in, 21/08/2013 tarihinde sokak üzerine park ettiği motosikleti çalındıktan yaklaşık 5 ay sonra 23/01/2014 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun kullanımında yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, suça konu motosikleti 2013 yılı yaz aylarında tanımadığı bir şahıstan 500 TL ve cep telefonu karşılığında satın aldığını savunması karşısında; dosya içeriğine göre de suça sürüklenen çocuğun, katılana ait motosikleti çaldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı da nazara alınarak, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.