4. Ceza Dairesi 2021/14146 E. , 2023/21206 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/544 E., 2016/331 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz…
**4. Ceza Dairesi 2021/14146 E. , 2023/21206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/544 E., 2016/331 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Tebliğname'de sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; tanıklarının dikkate alınmadığına, şikâyetçilerin tanığı olmadığına, şikâyetçi beyanları dışında delil bulunmadığına, indirim sebeplerinin uygulanmadığına, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Trafik kazası sonucu yaralanan kişiye müdahale eden şikâyetçi sağlık görevlilerine, sanığın kollarından tutup cebir uygulayarak ve “Kardeşime bir şey olursa sizi öldürürüm.” diyerek hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından Tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mükerrirliğe esas alınan Gülnar Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/155 Esas, 2010/175 Karar sayılı ilamının kesin nitelikte olması, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca sabıka kaydının bulunmadığı ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebi olduğu göz önüne alındığında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda adli para cezasının tercih edilip edilmeyeceği ve görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR