7. Hukuk Dairesi 2023/4045 E. , 2024/3514 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2579 E., 2023/955 K. DAVA TARİHİ : 19.04.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/192 E., 2021/650 K. Paydaşlar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerin…
**7. Hukuk Dairesi 2023/4045 E. , 2024/3514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2579 E., 2023/955 K. DAVA TARİHİ : 19.04.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/192 E., 2021/650 K. Paydaşlar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’nun annesi ...'nun 23.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak 1/2 pay ile müvekkili ve 1/2 pay ile kardeşi ...’nun kaldığını, müvekkilinin kardeşi ...'nun da 30.04.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirası 168 pay kabul edilerek müvekkilinin 96/168 oranında müteveffa kardeşinin mirasçısı olduğunu, muris ...’nun vefat ettiği 23.12.2012 tarihinden beri muris adına kayıtlı olan, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokağı, ... Mevkii, 145 pafta 825 ada 21 parselde kayıtlı ½ hisseli taşınmaz, aynı yer 16 parselde kayıtlı ½ hisseli taşınmaz ile 15 parselde kayıtlı ½ hisseli taşınmazların davalı tarafından kiraya verildiğini, bu taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerinin müvekkiline miras payı oranında ödenmediğini, söz konusu taşınmazların kiraya verilerek hukuksal semere elde edilen yerlerden olmasından dolayı intifadan men koşulu aranmadığını, müvekkilinin murisinin vefat ettiği 23.12.2012 tarihinden, dava tarihine kadar olan bedeller için müvekkiline şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, müvekkilinin kardeşi ...’nun vefat ettiği 30.04.2017 tarihinden bu yana da müvekkiline miras payından düşen 96/168 pay oranında elde edilen kira bedellerine ilişkin de ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, her bir kira dönemindeki alacak için o kira döneminin bitiş tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP