(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22182 E. , 2013/33145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usu
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22182 E. , 2013/33145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar hakkında kurulan hükümde; TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında sonuç cezanın 6 ay hapis cezası yerine 7 ay olarak belirlenmesi, 2- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2007 gün ve 37-116 sayılı ilamındaki 405 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi, 4- Mükerrir sanık ... aleyhine kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "7 ay hapis cezası" ibaresinin bulunduğu bölüm çıkarılarak yerine sanıkların neticeten "6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ve ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi; sanık ... hakkında "TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına", sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından ise “infazın tamamlanmasından sonra başlamak üzere takdiren 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.