13. Ceza Dairesi 2016/7795 E. , 2017/13847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuğun ifade ve savunmalarında duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunmadığı görülmüş ise de
**13. Ceza Dairesi 2016/7795 E. , 2017/13847 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuğun ifade ve savunmalarında duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunmadığı görülmüş ise de suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde bu konuya ilişkin bir itirazının olmadığı anlaşıldığından, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezasından TCK 119/1-c maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, III- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ...’ın, suç tarihinde kendisinin, katılanın iş yerine girdiği sanığın ise gözcülük yaptığı şeklindeki hırsızlık eylemini sanık ile birlikte işledikleri yönündeki ikrarının, suç saatinde suça sürüklenen çocuk ...’ın iş yerinin kapısının önünde sol eliyle birisine halk arasında gel işareti olarak tabir edilen el hareketi yaptığını belirten, bilirkişi tarafından düzenlenen 06.02.2014 tarihli görüntü inceleme tutanağı ve sanık ...’in suç saatinden önce ve sonra suça sürüklenen çocuk ...’la birlikte olduklarını kabul eden tevil yollu beyanı ile desteklenmiş olması karşısında; sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.