2. Ceza Dairesi 2014/28947 E. , 2016/12518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı bozma ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği, sanığın hükmün gerekçesine yönelik temyiz talebinin olmadığı, sanığın temyiz talebinin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu tespit e
**2. Ceza Dairesi 2014/28947 E. , 2016/12518 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı bozma ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği, sanığın hükmün gerekçesine yönelik temyiz talebinin olmadığı, sanığın temyiz talebinin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulanan madde uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm bölümünde hapis cezası miktarının 1 ay olarak yazılması açıkça yazım hatası olduğu anlaşıldığından mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; İddianamede TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 165/1. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.