11. Hukuk Dairesi 2016/7837 E. , 2018/1818 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18/.../2014 gün ve 2014/278 - 2014/683 sayılı kararı reddeden Daire'nin 20/01/2016 gün ve 2015/13342 - 2016/495 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve …
**11. Hukuk Dairesi 2016/7837 E. , 2018/1818 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18/.../2014 gün ve 2014/278 - 2014/683 sayılı kararı reddeden Daire'nin 20/01/2016 gün ve 2015/13342 - 2016/495 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, ...'ın özelleştirme kapsamına alınması ve 20 ayrı dağıtım şirketine ayrılması kapsamında müvekkili ile davalı arasında ....07.2006 tarihinde "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" akdedildiğini, anılan sözleşmenin 7.1, 7...., 7...., 7.4, 7.5 ve 7.6 maddelerinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırıldığını, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/476 esas 2005/193 karar sayılı dava dosyasında, davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... ve ... ... Müessese Müdürlüğü aleyhine, elektrik direğinin yerinin değiştirilmesi sırasında yeraltı kablosunun zarar görmesi nedeniyle açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleşmesi sonrasında müvekkilinin toplam ....059,00 TL ödediğini ileri sürerek, ....059,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ....059,00 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.