2. Ceza Dairesi 2013/36010 E. , 2014/27536 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/260359 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2012 NUMARASI : 2010/622 (E) ve 2012/659 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Hükmün tefhim edildiği oturumda son sözün, sanıklar müdafiileri yerine, katılan vekiline verilerek 5271 sayılı Kanun'un 216/son maddesine aykırı hareket edilmiş
**2. Ceza Dairesi 2013/36010 E. , 2014/27536 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/260359 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2012 NUMARASI : 2010/622 (E) ve 2012/659 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Hükmün tefhim edildiği oturumda son sözün, sanıklar müdafiileri yerine, katılan vekiline verilerek 5271 sayılı Kanun'un 216/son maddesine aykırı hareket edilmiş olması, 2-) 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinde tanımlanan “değerin azlığının” yeni yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda suça sürüklenen çocukların teşebbüs aşamasında kalan eylemleri hakkında, koşulları bulunmadığı halde, bu maddeye amacının dışında yorumlar getirilerek anılan madde uyarınca cezadan indirim yapılması, 3-)Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin 17.07.2012 günlü karar oturumunda lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde öngörülen taksitlendirme istemini de kapsamasına rağmen bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, 4-) 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.