2. Ceza Dairesi 2015/5332 E. , 2015/11007 K. Tebliğname No : KD - 2015/61723 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2012 NUMARASI : 2010/1146 (E) ve 2012/494 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlığa teşebbüs ve hırsızlık suçundan sanıklar S.. B.., E.. D.. ve C.. S.. hakkında Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2012 tarih, 2010/1146-2012/494 E-K sayılı mahkumiyet kararının, sanıklar tarafından temyizi üzer…
**2. Ceza Dairesi 2015/5332 E. , 2015/11007 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KD - 2015/61723 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2012 NUMARASI : 2010/1146 (E) ve 2012/494 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlığa teşebbüs ve hırsızlık suçundan sanıklar S.. B.., E.. D.. ve C.. S.. hakkında Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2012 tarih, 2010/1146-2012/494 E-K sayılı mahkumiyet kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 03.12.2014 gün, 2013/35773- 2014/28830 sayılı ilam ile; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 gün, 2015/61723 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında dört müştekiye yönelik eylemleri nedeniyle “adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık”suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası sonucunda eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle mahkumiyetlerine karar verildiği,ancak; somut olayda dosya kapsamı ve içeriğine göre sanıkların eylemlerinin aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu,dolayısıyla hükmün bozulması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 03.12.2014 gün ve 2013/35773 - 2014/28830 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen nitelikli halin gerçekleşebilmesi için “adet,tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılma”koşulunun gerçekleşmesi gerektiği, somut olayda olay günü sanıkların suça konu eşyaları üzeri kapalı,ancak etrafı açık vaziyette olan Yalova Çiftlikköy kapalı pazar yerinde her hafta kurulan sosyete pazarında kurulu bulunan müştekilere ait tezgahlardan pazarın alışverişe açık olduğu saatlerde aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan aynı Kanun'un 141/1 maddesi yerine ,suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.