(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/144 E. , 2006/1754 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3, 15/7-b ve 15a maddeleri uyarınca alacaklarının takip ve tahsilinde 6183 sayı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/144 E. , 2006/1754 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3, 15/7-b ve 15a maddeleri uyarınca alacaklarının takip ve tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un uygulandığını, oysa düzenlenen sıra cetvelinde ilk hacze iştirak ettirilmediklerini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davacı alacağına imtiyaz tanıyan özel bir kanun hükmü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3, 15/7-b ve 15a maddeleri uyarınca davacı kurumun alacakları kamu alacağı niteliğinde olup, bunların takip ve tahsilinde 6183 sayılı yasa hükümleri uygulanır. Anılan yasanın 21/I nci maddesi hükmüne göre, üçüncü kişiler tarafından haczedilen bir malın paraya çevrilmesi anına kadar bu mal üzerine kamu alacağından dolayı da haciz konulursa, satış bedeli garameten paylaştırılır. Açıklanan durum karşısında davacı kurum alacağının tahsili için konulan hacizlerin davalı yanca konulan ilk hacze iştirak ettirilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı yanın temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi