12. Hukuk Dairesi 2012/23423 E. , 2013/924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Siirt İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo s
**12. Hukuk Dairesi 2012/23423 E. , 2013/924 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Siirt İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği görülmektedir. Mahkemece incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek duruşma açıldığı, 17.01.2012 tarihli duruşmada davacının mazeretinin kabulü ile duruşma gününün davetiye ile bildirilmesine karar verildiği, duruşma gününü bildirir "belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar ve tebliğ olunur" meşruhatını havi davetiye tebliğine rağmen 21.02.2012 tarihli duruşmada tarafların yokluğunda yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır. Davacı adına bir sonraki duruşma gününü bildirir aynı hususta meşruhatı taşıyan davetiye tebliğine rağmen 24.04.2012 tarihli duruşmada tarafların yokluğunda, 05.06.2012 tarihli duruşmada ise yalnızca davalı vekilinin katılımı ile yargılamaya devam edildiği, nihayet 07.06.2012 tarihli duruşmada tarafların yokluğunda davacının imzaya itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü, aynı Kanunun 320/4. maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü yer almaktadır. O halde mahkemece, taraflarca takip edilmeyen ve geçerli mazeret de bildirilmeyen dosyanın yokluklarında karar verilmesine yönelik istemlerinin de bulunmadığı dikkate alınarak HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken tarafların yokluğunda işin esası hakkında inceleme yapılarak hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.