2. Ceza Dairesi 2010/30603 E. , 2010/29024 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 52/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 100,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 125/4.maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında artırılarak 116,00 yeni Türk lirası (iki kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2006 tarihli ve 2003/108 esas, 2006/88 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Ba
**2. Ceza Dairesi 2010/30603 E. , 2010/29024 K.** **"İçtihat Metni"** Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 52/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 100,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 125/4.maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında artırılarak 116,00 yeni Türk lirası (iki kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2006 tarihli ve 2003/108 esas, 2006/88 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/09/2010 gün ve 2010/10455/54337 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2010 gün ve 2010/216827 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8.maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, sanığın hakaret olarak belirlenen eylemi sebebiyle hakkında doğrudan 100,00 Türk lirası para cezasına hükmedilmesinde ve gün adli para cezasına hükmedilmeden belirlenen bu ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 125/4.maddesi gereğince artırım yapılmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında katılanlara hakaret suçundan, 5237 sayılı Yasanın 125.maddesi uyarınca tayin olunan adli para cezalarında, 5237 sayılı Yasanın 61.maddesinin 8.fıkrası hükmüne aykırı olarak, artırım ve indirimlerin gün birimi üzerinden yapılmaması suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.05.2006 gün ve 2003/108, 2006/88 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan adli para cezası miktarına göre suç tarihi itibariyle, TCK.'nın 52.maddesinin 1.ve 2.fıkraları dikkate alınarak, mahkemece T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Takdirin, alt sınırdan adli para cezası tayini yönünde kullanıldığı belirlenmekle, sanığın, yakınan ...'a hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 125/1.maddesi uyarınca adli para cezasında gün sayısının 5 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının yine 5 gün olarak belirlenmesine, TCK.’nın 52.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL'.den hesaplanarak, sanığın 100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın, yakınan Deniz Oğuzhan'a hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 125/1.maddesi uyarınca adli para cezasında gün sayısının 5 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının yine 5 gün olarak belirlenmesine, TCK.’nın 52.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL'.den hesaplanarak, sanığın 100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.