11. Hukuk Dairesi 2009/11130 E. , 2010/491 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2007 gün ve 2006/529 - 2007/171 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.07.2009 gün ve 2008/4579 - 2009/8309 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…
**11. Hukuk Dairesi 2009/11130 E. , 2010/491 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2007 gün ve 2006/529 - 2007/171 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.07.2009 gün ve 2008/4579 - 2009/8309 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin “...” ve “M...” markaları ile çikolatalı ürünler imal ettiğini, davalının müvekkiline ihtarname göndererek marka ve ambalaj yönünden haksız rekabet iddiasında bulunduğunu, oysa müvekkilinin tescilli “...” ve tescil başvurusu yapılan “M...” markalarının ve bu markalar altında piyasaya sürülen ürünlerin ambalaj özelliklerinin farklı olduğunu ileri sürerek, taraflara ait ürünlerin marka ve ambalaj yönlerinden ayniyet derecesinde benzeyip benzemediğinin ve marka hakkına tecavüz olup olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın husumet ve esastan reddini savunmuş, karşılık davada ise “...” markasının müvekkiline ait “...” markasına ve bu markaya ait ürün ambalajına ayniyet derecesinde benzediğini ileri sürerek, ... markasının terkinini, ... markası ile üretilen ürünün bu ambalajla üretim ve pazarlanmasına son verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı ... Gıda San. ve Tic.A.Ş. vekili, karşılık davanın reddini savunmuştur.