6. Ceza Dairesi 2010/29714 E. , 2013/17974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, mağduru belli olmayan eylem nedeniyle hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi; sanıkların hırsızlık suçunu mağdur ...'nın evine girmek suretiyle işlediklerinin anlaş
**6. Ceza Dairesi 2010/29714 E. , 2013/17974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, mağduru belli olmayan eylem nedeniyle hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi; sanıkların hırsızlık suçunu mağdur ...'nın evine girmek suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, üye ...'un muhalefetine karşı 23.9.2013 tarihinde oyçokluğu karar verildi. (Muhalif Üye) KARŞI OY: Sanıklardan ...'ın aleyhinde, yakınıcı ...'in evinden çalınan diğer yakınıcı ...'a ait motosikletin, sanık ...'nın evinde ele geçirilmesi sırasında aynı evde bulunmasından başka, atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte tam, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilmemiştir. Sanık ..., "Dava konusu suça katılmadığını, sanıklardan ...'un evinde eşyasının taşınmasına yardım için bulunduğunu" savunmuştur. Bu savunmasının aksi kanıtlamamıştır. Nitekim aynı evde bulunan diğer sanıklar ... ve ... hakkında yerel mahkemece beraat kararı verilmiştir. Adı geçen sanığın, üzerinde anahtarlı pense bulunması ve hırsızlık suçlarından sabıka ve suç kayıtlarının olmasıda atılı suçu işlediğini göstermez. Açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında, hısızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması ve konut dokunulmazlığını bozmuk suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.