11. Hukuk Dairesi 2013/14687 E. , 2013/21983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2013 tarih ve 2013/421-2013/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi başvuru yapılan davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutana
**11. Hukuk Dairesi 2013/14687 E. , 2013/21983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2013 tarih ve 2013/421-2013/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi başvuru yapılan davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, tahkim komisyonuna verdiği başvuru dilekçesi ile, abonman nakliyat sigorta poliçeleri ile sigorta örtüsü altına alınan, muhtelif tarihlerde Türkiye'den Libya'ya gönderilmiş bulunan inşaat malzemesi emtiasının, hasara uğramasından dolayı tazminata hak kazanılmış olmasına rağmen davalı ... Şirketi'nin, hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile ödeme yapmadığını, red gerekçesinin haksız olduğunu ileri sürerek ekspertiz raporu ile 61.110,71 USD olarak saptanan tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini, taşıma sonrasında emtia limana indikten sonra Libya'da çıkan savaş/iç savaş nedeniyle hasarın oluştuğunu, Genel Şartlara göre harp, terör eylemleri ve benzeri olaylardan meydana gelecek hasarların sigorta teminatı kapsamı dışında tutulduğunu savunarak talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 23.05.2013 tarih ve 2013/893 sayılı kararı ile; meydana gelen nakliyatlar sırasında sigortalı emtianın uğradığı hasarın sigorta teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 61.110,71 USD'nin tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuru yapılan davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.