6. Ceza Dairesi 2012/20020 E. , 2013/16625 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, kurulan örgüte üye olmak, yağma, yağmaya kalkışma, tefecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun …
**6. Ceza Dairesi 2012/20020 E. , 2013/16625 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, kurulan örgüte üye olmak, yağma, yağmaya kalkışma, tefecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/9-149, 2010/205 sayılı ve 19.10.2010 günlü kararı ışığında; Yakınan Maliye Hazinesi vekili doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan Av. Gülhan Altınok’un katılan vekili olarak kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede; Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Mağdur ...’ın soy isminin hükümde ... olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik zorla para tahsil etmek suretiyle yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik tefecilik suçundan dava açıldığı halde, bir hüküm verilmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,