6. Ceza Dairesi 2016/1312 E. , 2019/475 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın kimlikleri tespit edilemeyen 3 kişi ile birlikte saat 23.00 sularında müşteri gibi aracına bindikleri yakınanı bıçak ve silahla tehdit edip, paras…
**6. Ceza Dairesi 2016/1312 E. , 2019/475 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın kimlikleri tespit edilemeyen 3 kişi ile birlikte saat 23.00 sularında müşteri gibi aracına bindikleri yakınanı bıçak ve silahla tehdit edip, parasını ve saatini yağmaladıkları, sonrasında yakınanın el ve ayağını bağlayarak ticari taksinin anahtarını alarak kaçtıkları anlaşılan somut olayda; 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, hükümlünün eyleminin, 765 sayılı TCK'nin 499/1. maddesi ve 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 149/1(a), (c), (h) maddelerine uyan yağma ve aynı kanunun 109/2, 109/3 (a), (b) maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilip; buna göre lehe yasanın saptanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.