6. Ceza Dairesi 2009/15562 E. , 2012/23568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kırılan dükkan camının özel katkı maddeleriyle sağlamlaştırıldığına dair kanıt bulunmadığından, muhkem sayılamayacağının ve eylemin zaman dilimi tespit edilemeyen bir saate gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayıl
**6. Ceza Dairesi 2009/15562 E. , 2012/23568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kırılan dükkan camının özel katkı maddeleriyle sağlamlaştırıldığına dair kanıt bulunmadığından, muhkem sayılamayacağının ve eylemin zaman dilimi tespit edilemeyen bir saate gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı yasanın 491/4. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun, kabulüyle yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 491/4. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.