TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : ] UETS VEKİLİ : Av. ] UETS DAVALILAR : 1- UETS 2- UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde …
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : ] UETS VEKİLİ : Av. ] UETS DAVALILAR : 1- UETS 2- UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine 19/01/2024 tanzim tarihli 05/12/2024 vade tarihli 1.440.000,00 TL bedelli senede ilişkin kambiyşo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip işlemlerine geçildikten sonra asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talepli olarak 11/12/2024 tarihinde mahkemeye müracaat edildiğini Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 12/12/2024 tarihli ... D.İş ... Karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini belirterek davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesine, davacı bankaya yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu Kayseri Genel İcra Dairesi dosyasının ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalılar tarafından yapılan takibe borçlu olmadıkları belirtilerek itiraz edilmiş ise de, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K sayılı Değişik iş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının davalılara tebliğ ile kararın kesinleştiği, bu durumda değişik iş kararında hükmedilen vekalet ücreti, yargılama gideri ve faiz talebi yönünden davacının davasında haklı olduğu değerlendirilmiş, işlemiş faizin mahkememizce hesaplanması sonucu davacının talep ettiği miktarın yerinde olduğu görülmüş ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 8.632,60 TL asıl alacak ve 459,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.092,37 TL üzerinden devamına, Kabul edilen alacak bedeli olan 9.092,37 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 8.632,60 TL asıl alacak ve 459,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.092,37 TL üzerinden devamına, 2-Kabul edilen alacak bedeli olan 9.092,37 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 621,10 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 5,70 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80- TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 122,50-TL yazışma giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 9.092,37-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2025 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır