T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2600 KARAR NO:2025/2024 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2600 KARAR NO : 2025/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2024/36 Esas 2024/504 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Taraflar arasında görülen dava hakkında Polatlı 3. Asliye Hukuk (T…
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2600 KARAR NO:2025/2024 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2600 KARAR NO : 2025/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2024/36 Esas 2024/504 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Taraflar arasında görülen dava hakkında Polatlı 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Polatlı 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava olduğu, davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilmiştir. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın nispi yada mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır. Somut olayda, tüketici mahkemesi sıfatıyla açılan davada Polatlı 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesine, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın genel hükümlere göre görülmesi gerektiğinden bahisle Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Tüketici ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince de Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 03/11/2025 tarihinde oy birliği ile tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 25/11/2025 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.