Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2016-1-14 (Devralma ) Karar Sayısı : 16-12/185-80 Karar Tarihi : 30.03.2016 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK , Adem BİRCAN B. RAPORTÖRLER : Mehmet Selim ÜNAL, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - DMT Holdings Co. Ltd. Temsilci leri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. O. Onur ÖZGÜMÜŞ, Ayşe GÜNER ELİG Lokman Hekim & Gürka
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2016-1-14 (Devralma ) Karar Sayısı : 16-12/185-80 Karar Tarihi : 30.03.2016 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK , Adem BİRCAN B. RAPORTÖRLER : Mehmet Selim ÜNAL, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - DMT Holdings Co. Ltd. Temsilci leri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. O. Onur ÖZGÜMÜŞ, Ayşe GÜNER ELİG Lokman Hekim & Gürkaynak Ortak Avukat Bürosu Çitlenbik Sk. No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş 34349, İSTANBUL (1) D. DOSYA KONUSU : Doosan Infracore Co. Ltd. nin takım tezgahları iş kolunun MBK Partners Limited tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 16.03.2016 tarih ve 1816 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 25.03.2016 tarih ve 2016 -1-14/Öİ sayılı Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir . G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Rekabet Kurumu kayıtlarına 16.03.2016 tarih ve 1816 sayı ile ulaşan başvuru ile Doosan Infracore Co. Ltd. nin (DOOSAN INFRAC ORE) Takım Tezgâhları İş Kolu nun tamamının MBK Partners Limited (MBK PARTNERS) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir . (5) Başvuru konusu işlem kapsamında DOOSAN INFRACORE un Takım Tezgâhları İş Kolu nun tamamının, MBK PARTNERS ın tamamına sahip olduğu DMT Holdings Co. Ltd. tarafından yeni kurulması planlanan bir teşebbüs olan Doosan Machine Tools Co. Ltd. aracılığıyla devralınması planlanmaktadır. Dosya konusu işlemin kontrol değişikliğine yol açması nedeniyle 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi kapsamında bir devralma işlemi olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan ilgili tarafların ciroları 2010/4 sayılı Tebliğ in 7. maddesinin birinci fıkras ının (b) bendinde yer alan ciro eşiklerini aştığı ndan , işlem Rekabet Kurulundan izin alınması gereken bir işlem niteliğindedir . 16-12/185 -80 2/2 (6) İşlem taraflarının faaliyetleri incelendiğinde; devre konu teşebbüs olan DOOSAN INFRACORE un Takım Tezgâhları İş Kolu nun Türkiye deki faaliyetleri, takım tezgâhlarının üretimi ve satışını kapsamaktadır. Takım tezgâhları ; kesme, delme ve şekillendirme makineleri olarak ayrılmaktadır ve ev aletleri, otomot iv, uzay, havacılık, enerji sektörlerinde kullanılmaktadır. Devralan te şebbüs olan MBK PARTNERS , sahip olduğu özel sermaye fonlarıyla dünya genelinde çeşitli sektörlerdeki birçok teşebbüse yatırım yapmaktadır ancak Türk iye de kontrol ettiği herhangi bir şirket ve faaliyet bulunmamaktadır. Buna göre, DOOSAN INFRACORE un Takım Tezgâhları İş Kolu ve MBK PARTNERS ın faaliyetleri göz önüne alındığında Türkiye de işlem kapsamında yatay veya dikey olmak üzere etkilenen bir pazar o luşmamaktadır. (7) Yukarıda yer verilen bilgi ve belgeler ışığında, dosya konusu işlem kapsamında Türkiye de etkilenen pazar bulunmadığı; herhangi bir pazarda hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığı kanaatine ulaşılmıştır. H. SONUÇ (8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRL İĞİ ile karar verilmiştir.